La facture et les limites de l'IA

Selon des documents transmis aux actionnaires et rapportés par The Information, OpenAI a réalisé 5,7 milliards de dollars américains de revenus au premier trimestre, soit trois fois plus qu'un an plus tôt. Mais l'entreprise a aussi brûlé 3,7 milliards de liquidités sur la même période, et affiche une perte d'exploitation de 9,3 milliards.

La marge brute s'améliore — 39 %, contre 33 % — et le coffre reste garni, avec plus de 73 milliards en réserve.

Pour qui bâtit sur ces modèles, le message est double : la demande est bien réelle, mais le fournisseur dépense encore largement plus qu'il n'encaisse. Les prix d'aujourd'hui ne sont pas forcément ceux de demain.

Une analyse de plus de 500 000 notes, dans 319 cours d'une grande université publique américaine, met des chiffres sur une intuition répandue. Depuis l'arrivée de ChatGPT fin 2022, la proportion de A a bondi de 13 points, surtout dans les cours chargés en rédaction et en programmation.

Le détail qui compte : la hausse se concentre dans les devoirs faits à la maison, pas dans les examens en classe. Là où les présentations orales dominent, rien ne bouge.

La conclusion du chercheur Igor Chirikov est sobre : l'IA remplace le travail de l'étudiant plus qu'elle n'améliore son apprentissage. Pour quiconque embauche de jeunes diplômés, le bulletin dit désormais moins de choses qu'avant.

De passage à Stanford en fin de semaine, Sam Altman a défendu sans détour sa thèse : continuer d'agrandir les modèles paie encore. Selon le patron d'OpenAI, toute une génération de chercheurs a freiné le domaine en sous-estimant ce que l'échelle pouvait accomplir.

À l'appui, il cite un modèle d'OpenAI qui aurait réfuté une vieille conjecture mathématique — preuve, dit-il, qu'un grand modèle de langage peut produire du savoir nouveau, et pas seulement recracher l'existant.

Il reconnaît une limite : sur les tâches longues qui exigent du jugement, l'humain garde l'avantage. Pour les équipes qui planifient leurs outils, la lecture est simple : ne pas miser sur un plafond imminent des capacités.

OpenAI a regroupé les tâches récurrentes de ChatGPT dans une nouvelle section « Planifié » de la barre latérale. On peut y voir, mettre en pause, modifier ou supprimer chaque automatisation au même endroit, et une tâche de veille n'avertit l'usager que lorsque quelque chose change.

Les limites restent claires : une exécution par heure au maximum, et une mise en pause automatique quand le compte est inactif. C'est offert aux abonnés Plus, Pro, Business et Enterprise; l'ancienne fonction Pulse y est fondue.

Rien de spectaculaire, mais la direction est nette : ChatGPT glisse du « répondre quand on demande » vers le « surveiller et agir en continu ». Pour une PME, c'est le genre de brique qui rend l'automatisation enfin concrète.

À deux mois de la pleine entrée en vigueur du règlement européen sur l'IA, la fronde s'organise. EuroCommerce, qui représente entre autres Amazon, H&M, Inditex et Ikea, a écrit à la commissaire Henna Virkkunen pour réclamer une exemption.

En cause : à partir du 2 août, toute image générée ou modifiée par IA jugée « hypertrucage » devra être étiquetée. Le secteur juge la définition trop large — étiqueter un salon virtuel qui met en valeur un canapé, dit-il, dilue l'avertissement sans protéger personne.

Le contexte donne la mesure : Zalando affirme que 90 % du contenu marketing sur sa plateforme est déjà généré par IA. Toute PME qui vend en Europe devra trancher la même question d'ici l'été.

Le premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre a annoncé une interdiction quasi totale de l'IA générative pour les élèves du primaire, de la première à la septième année (6 à 13 ans). La mesure entre en vigueur à la rentrée, fin août.

Les 14 à 16 ans pourront s'en servir, mais sous supervision; les plus vieux seront formés à un usage avisé. Le raisonnement du gouvernement : l'école doit d'abord apprendre à lire, écrire et compter, et un usage non critique de l'IA fait sauter des étapes essentielles.

La Norvège, qui avait déjà banni les téléphones en classe en 2024, lie son recul des résultats scolaires aux écrans. C'est l'un des premiers États à fixer une ligne aussi nette — un précédent que d'autres surveilleront.