OpenAI tend 5 % à l'État, Meta veut louer ses serveurs

Ce matin, Meta prépare « Meta Compute », un service pour louer à d'autres entreprises la puissance de calcul qu'elle n'utilise pas — et pour héberger ses propres modèles chez ses clients. La nouvelle, rapportée par Bloomberg, a fait bondir l'action de près de 9 %, mais a fait plonger le reste du secteur : Micron, Nebius et CoreWeave ont perdu de 12 à 15 %. Trois dirigeants pilotent le projet, encore à un stade précoce, et Zuckerberg dit recevoir « presque chaque semaine » des demandes d'accès à ses serveurs.

Pour qui bâtit avec l'IA, un nouveau fournisseur de calcul se profile, alors que la capacité manque partout. Le signal est clair : la dépense colossale de Meta en infrastructure — jusqu'à 145 milliards de dollars américains cette année — devient elle-même un produit.

Aujourd'hui, OpenAI propose de donner 5 % de son capital au gouvernement américain — environ 43 milliards de dollars américains sur une valorisation de 852 milliards —, selon le Financial Times. L'idée de Sam Altman : offrir au public une part de la valeur créée par l'IA, sans que l'État débourse un sou, puisque les actions seraient données et non vendues. OpenAI voudrait que ses rivaux — Anthropic, Google, Meta — en fassent autant, à travers un fonds souverain.

Rien n'est signé, et aucun concurrent ne s'est engagé. Mais la manœuvre en dit long : sous pression à Washington, OpenAI cherche à s'acheter une paix politique en faisant de l'État un actionnaire. Pour tout le secteur, la frontière entre entreprise privée et intérêt national continue de s'effacer.

xAI a mis en ligne Voice Agent Builder, un outil sans code pour créer des agents vocaux sur Grok. On décrit en langage clair le déroulé d'un appel, on y attache ses documents et ses garde-fous, et un agent fonctionnel sort en deux minutes environ — téléphonie, base de connaissances et supervision comprises. Le tout gère plus de 25 langues et 80 voix, avec clonage d'une voix à partir d'un enregistrement d'une minute.

Le vrai argument, c'est le prix : 0,05 dollar américain la minute pour l'agent, plus 0,01 pour la téléphonie — nettement sous ElevenLabs ou Vapi. Pour une PME, un centre d'appels automatisé passe du projet informatique au bricolage de fin de semaine. Reste la fiabilité en production, que seuls les volumes réels trancheront.

Together AI a levé 800 millions de dollars américains en série C, ce qui porte sa valorisation à 8,3 milliards — plus du double en seize mois. Le tour est mené par Aramco Ventures, avec Nvidia. L'entreprise loue de la puissance pour faire tourner des modèles ouverts à grande échelle; ses réservations annuelles dépassent 1,15 milliard, et elle sert déjà Cursor, Cognition et Decagon. Elle promet de multiplier sa capacité par cinquante en cinq ans.

Le moment est paradoxal : le jour même où Meta menace de banaliser la location de calcul, un « néonuage » spécialisé lève une fortune. Pour les bâtisseurs, c'est une bonne nouvelle — plus de fournisseurs de modèles ouverts, donc moins de dépendance envers un seul géant fermé.

Venice AI est devenue licorne dès son premier tour : 65 millions de dollars américains en série A, pour une valorisation de 1 milliard. Sa promesse tient en un mot, la confidentialité. La plateforme donne accès à plus de 200 modèles de texte, d'image et de vidéo sans jamais consigner les requêtes — les conversations restent sur l'appareil de l'usager. Fait rare en 2026, l'entreprise est déjà rentable, avec plus de 70 millions de revenus annualisés et 3,5 millions d'usagers.

Le tour, mené par Dragonfly avec Coinbase Ventures, servira à acheter des cartes graphiques et à bâtir ses propres centres de données. Le message pour le marché : face aux géants qui monétisent les données, la vie privée devient un argument commercial qui se vend.

The Decoder révèle qu'une version de Claude Code livrée en avril contenait du code non documenté qui vérifiait si l'usager se trouvait en Chine, passait par un relais chinois ou se reliait à un laboratoire d'IA chinois. L'information était renvoyée discrètement, dissimulée dans la mise en forme des dates et des apostrophes du message système. Un usager de Reddit a mis le mécanisme au jour. Anthropic dit qu'il s'agissait d'une expérience lancée en mars contre la revente non autorisée et la distillation, et a fusionné un correctif qui le retire complètement.

Ce n'est pas la première alerte sur du code masqué dans Claude Code, et l'entreprise accumule les questions de confiance. Pour les équipes, la leçon est concrète : un assistant de codage propriétaire peut embarquer des comportements que vous ne voyez pas.